您现在的位置: 首页 > 学术进展
BMJ:还是植物油香!120万人研究分析显示,植物来源的α-亚麻酸摄入高与全因死亡风险降低10%有关
作者: 来源:奇点网发布时间:2021-11-01

心血管病和肿瘤常年占据全球死因榜前列,坚持健康的膳食习惯可以延缓这两类疾病的发病并延长寿命。脂肪酸是膳食营养素中重要的一种,减少饱和脂肪酸和反式脂肪酸的摄入、增加多不饱和脂肪酸尤其是omega-3脂肪酸的摄入已成为全球膳食指南的基石。但关于omega-3脂肪酸获益程度和潜在风险的争议却仍在继续。


α-亚麻酸(ALA)是一种常见的、植物来源的、人体必需的omega-3多不饱和脂肪酸,可能起到抗炎、预防心血管疾病和癌症的作用,但大量摄取后也可能增加组织的氧化应激水平和癌症的发病风险。ALA和不同原因的死亡存在怎样的关联?组织水平的ALA与死亡有何联系?是否存在剂量反应关系?这一研究话题急需高质量的荟萃分析提供证据。


617f42f8e114b.png


近日,伊朗德黑兰医科大学社区营养系的Omid Sadeghi教授领衔的研究团队在《英国医学杂志》期刊发表了一项前瞻性队列研究的meta分析。该研究共纳入了41项队列研究的相关数据,结果提示:膳食ALA摄入更高与全因死亡风险降低10%、心血管疾病死亡风险降低8%、冠心病死亡风险降低11%相关,但和癌症死亡风险升高6%相关。


ALA的膳食摄入增加和全因、冠心病相关的死亡风险降低存在剂量-反应关联,血液中的ALA水平升高和全因、冠心病相关的死亡风险降低相关。


617f431ccb82f.png


研究人员筛查了2021年4月30日之前发表的12873项研究,从中筛选出41项分析膳食摄入或组织水平的ALA与死亡风险关联的前瞻性队列研究,并对其数据进行提取分析,计算试验参与者中ALA最高摄入量/组织水平相较于最低摄入量/组织水平的相对死亡风险。


617f433b4aefe.png


41项研究共纳入1197564例试验对象,meta分析结果表明,与较低的ALA摄入量(中位数0.73g)相比,较高的ALA摄入量(中位数1.59g)和全因死亡风险降低10%(相对风险0.90;95%CI 0.83-0.97;I2=77.8%)、心血管疾病死亡风险降低8%(相对风险0.92;95%CI 0.86-0.99;I2=48.2%)、冠心病死亡风险降低11%(相对风险0.89;95%CI 0.81-0.97;I2=5.6%)显著相关。


这意味着,较高的膳食ALA摄入可以使得每10000人年中全因死亡减少113例、心血管病死亡减少33例、冠心病死亡减少23例。


617f43617a7af.png


剂量-反应分析提示,每天多摄取1g ALA(相当于1汤匙菜籽油或14.2g核桃),和全因死亡风险降低5%(相对风险0.95;95%CI 0.91-0.99;I2=76.2%)、心血管疾病死亡风险降低5%(相对风险0.95;95%CI 0.91-0.98;I2=30.7%)显著相关。相当于每10000人年中全因死亡减少57例、心血管病死亡减少21例。


617f4382a3cc0.png


就组织水平的ALA而言,血液中ALA浓度每增加一个标准差,和冠心病风险降低8%(相对风险0.92;95%CI 0.86-0.98;I2=37.1%)存在显著关联。血液ALA水平和全因死亡风险、血清血浆ALA水平和心血管疾病死亡风险同样存在反向关联。


617f43b52a85a.png


每天多一勺菜籽油、多吃几个核桃,全因死亡风险就可能降低5%!


听起来是如此的容易实现,但在形势看似一片大好、ALA光环不断加身的同时,潜在的风险也不容忽视。ALA较高剂量的摄入组相较于低剂量摄入组可能和癌症死亡风险升高6%相关(相对风险1.06;95%CI 1.02-1.11;I2=3.8%)。


617f43d5136bf.png


研究者也对不同剂量范围的ALA摄入和不同种类死亡风险的关联进行细分,结果提示:1.0-2.5g/天的ALA摄入可能和冠心病死亡风险降低相关,2.25-3.0g/天的ALA摄入可能和心血管疾病死亡风险降低相关。


但考虑到较高的ALA摄入量和癌症死亡风险的可能关联,尚无法根据此表格结果对ALA的每日最佳摄入剂量做出推荐。


617f43f3d48f5.png


ALA作为和日常生活息息相关的营养物质,增大摄入量后可以降低全因死亡、心血管病相关死亡风险的结果让人振奋,但如影随形的癌症死亡风险却让人忧心。


研究者们也对这一结果进行了解读和推测,一方面,ALA和癌症的关联可能受到食物中不同ALA转化物的影响,其次,ALA易受到氧化,进而产生氧化脂类,造成DNA损伤。


但也有meta分析发现富含ALA的坚果摄入可以降低癌症的死亡风险[9],仅靠本研究还不能证实ALA会导致癌症死亡风险增加,且营养元素的作用分析可能受到许多混杂因素的影响,偏倚造成的虚假关联也存在一定的可能。


因此,ALA和癌症死亡风险增加的关联仍需未来的研究进一步确定,但可以明确的一点是,日常食用ALA等多不饱和脂肪酸显著优于饱和脂肪酸和反式脂肪酸,不要因为这篇文章的数据就把家里的菜籽油等植物油打入冷宫,不再启用。固体的动物油脂和油炸食品中的反式脂肪酸才是更大的健康元凶。


人类对营养元素的作用和机制的探索不会因为目前的争议而停止,先贤洞察到的真理——民以食为天——并不会过时。有朝一日,人类有望找到属于自身的最佳饮食模式,长寿的密码,也许就隐藏在堆满柴米油盐的灶台之间。


参考文献:

[1] Andersson C, Vasan RS. Epidemiology of cardiovascular disease in young individuals. Nat Rev Cardiol. 2018;15(4):230-240. doi:10.1038/nrcardio.2017.154

[2] Bauer UE, Briss PA, Goodman RA, Bowman BA. Prevention of chronic disease in the 21st century: elimination of the leading preventable causes of premature death and disability in the USA. Lancet. 2014;384(9937):45-52. doi:10.1016/S0140-6736(14)60648-6

[3] Watanabe Y, Tatsuno I. Omega-3 polyunsaturated fatty acids for cardiovascular diseases: present, past and future. Expert Rev Clin Pharmacol. 2017;10(8):865-873. doi:10.1080/17512433.2017.1333902

[4] Aucoin M, Cooley K, Knee C, et al. Fish-Derived Omega-3 Fatty Acids and Prostate Cancer: A Systematic Review. Integr Cancer Ther. 2017;16(1):32-62. doi:10.1177/1534735416656052

[5] Fritsche KL. The science of fatty acids and inflammation. Adv Nutr. 2015;6(3):293S-301S. Published 2015 May 15. doi:10.3945/an.114.006940

[6] Lee TC, Ivester P, Hester AG, et al. The impact of polyunsaturated fatty acid-based dietary supplements on disease biomarkers in a metabolic syndrome/diabetes population. Lipids Health Dis. 2014;13:196. Published 2014 Dec 16. doi:10.1186/1476-511X-13-196

[7] Simon JA, Chen YH, Bent S. The relation of alpha-linolenic acid to the risk of prostate cancer: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2009;89(5):1558S-1564S. doi:10.3945/ajcn.2009.26736E

[8] Naghshi S, Aune D, Beyene J, Mobarak S, Asadi M, Sadeghi O. Dietary intake and biomarkers of alpha linolenic acid and risk of all cause, cardiovascular, and cancer mortality: systematic review and dose-response meta-analysis of cohort studies. BMJ. 2021;375:n2213. Published 2021 Oct 13. doi:10.1136/bmj.n2213

[9] Aune D, Keum N, Giovannucci E, et al. Nut consumption and risk of cardiovascular disease, total cancer, all-cause and cause-specific mortality: a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective studies. BMC Med. 2016;14(1):207. Published 2016 Dec 5. doi:10.1186/s12916-016-0730-3




声明:
1.本网站所有内容,凡是注明 “来源:心脏康复网”的文字、图片和音视频资料,授权转载时须请注明“来源:心脏康复网”。
2.本网所有转载文章系出于学术分享的目的,版权归原作者所有。如有侵权,请及时联系我们更改或删除。


相关阅读:
分享到:
登录后参与评论

登陆/注册

通过手机验证码即可完成注册登陆